答案是肯定的。但问题是什么?向着运动与锻炼心理学更有用的理论发展
The answer is yes. But what was the question? Towards more useful theories in sport and exercise psychology
PsyArXiv 预印本 · 2026-11-04
研究信息
- 期刊 / 来源
- PsyArXiv 预印本
- 发表日期
- 2026-11-04
- 文献库
- psyarxiv
英文原文摘要全文
Debates about reform in sport and exercise psychology research largely center on the shortcomings of null hypothesis significance testing (NHST) and the binary conclusions it produces. We argue that significance testing is not the main culprit. NHST matches our theories, which typically use boxes and arrows to state that an effect exists and in which direction. So changing the statistical tool we use does not change much of what we learn, because it does not alter the questions we pursue or the specificity of the predictions we make: the answers we seek and settle for remain yes or no. The goo
中文摘要由自动翻译整理,可能丢掉原文的限定条件;涉及具体数字与结论时以英文原文为准。
同一天收录的其它研究
尼日利亚卡杜纳州心理健康设施的空间分布:基于GIS的分析
阿立哌唑引起的赌博障碍在妥瑞症患者中的不良反应案例报告
基于试次的功能分析:基于标准的决策影响
尼日利亚警察部队警官的职业压力与工作投入
感知到的自主支持与大学学生在应用程序支持下的校园跑步持续意图:积极-消极双重路径机制及个体和同伴资源的边界作用
免责声明
公研心理仅为心理学学习、知识研习工具平台。平台内所有心理测评结果、心理学解读仅供学习与自我探索参考,不可作为精神疾病诊断依据,不能替代精神科医师、注册心理师的专业评估。若长期存在情绪困扰,请前往正规医疗机构或专业心理服务机构求助。
内容用于快速浏览;学术引用与结论判断请以英文原文为准。