爱与恨的错标：亲密关系中恨被误认为爱
研究亲密关系中人们如何将伤害行为误标为爱
这篇讲了什么
- 研究对象与方法：加拿大大学生被随机分配为发送者、接收者或接收者朋友
- 主要发现：亲密关系中的参与者更少将伤害行为标记为恨
- 意味着什么或有什么局限：结果表明人们倾向于将伤害行为合理化
中文摘要
本研究探讨了在亲密关系中，人们如何将伤害行为误标为爱。加拿大大学生被随机分配为发送者、接收者或接收者朋友，评估他们对伤害行为的看法。结果显示，亲密关系中的参与者更少将伤害行为标记为恨，表明人们倾向于将伤害行为合理化。
研究信息
- 期刊 / 来源
- European Journal of Psychology Open
- 发表日期
- 2026-11-11
- 文献库
- OpenAlex
- 作者
- Christopher T. Burris, Meghan Grundmann
- DOI
- 10.1024/2673-8627/a000113
英文原文摘要全文
Abstract: Introduction: “Hate” (the desire to harm another) can be stigmatizing, so people (especially those with a vested interest) may deflect the label by redefining hate or focusing on a benign ultimate goal. Aim: Thus, we hypothesized that intimate “partners” (versus relationship “outsiders”) would be less likely to label tethering – a type of hate wherein harm’s ultimate goal is to keep the partner close – as “hate.” Methods: Canadian undergraduates ( N = 189) randomly assigned the role of “sending” partner, “receiving” partner, or “receiver’s friend” (i.e., outsider) rated whether tethe
中文摘要由自动翻译整理，可能丢掉原文的限定条件；涉及具体数字与结论时以英文原文为准。
这条研究涉及的词条
损失厌恶
同样大小的得失，损失带来的痛苦通常大于收益带来的快乐，权重约是后者的两倍。
习得性无助
反复经历无法控制的负面刺激后，个体会停止尝试——即使后来有了改变处境的机会。
情绪的经典理论之争
情绪到底是身体反应的因还是果？三种经典理论给出不同答案。
同一天收录的其它研究
内容用于快速浏览；学术引用与结论判断请以英文原文为准。