拆解囤积行为的法律后果
Unwrapping the legal consequences of hoarding
Keith J B Rix · BJPsych Advances · 2026-11-06
研究信息
- 期刊 / 来源
- BJPsych Advances
- 发表日期
- 2026-11-06
- 文献库
- OpenAlex
- 作者
- Keith J B Rix
- DOI
- 10.1192/bja.2026.10263
英文原文摘要全文
SUMMARY This commentary uses five recent court cases in England and Wales to illustrate key legal principles related to hoarding disorder: (a) the need for balance between personal autonomy and protection from severe self-neglect; (b) the five core categories for assessing capacity regarding possessions: volume, access, hazards, safety and disposal; (c) courts expect clinical diagnoses to be based on substantive behavioural evidence rather than arbitrary manual exclusions or rigidly applied criteria; (d) impaired capacity to appreciate serious risks may justify compulsory intervention in a per
中文摘要由自动翻译整理,可能丢掉原文的限定条件;涉及具体数字与结论时以英文原文为准。
同一天收录的其它研究
冥想法改善精神分裂症患者认知功能
美国高中生不良童年经历与小时社交媒体使用的关系
自闭症儿童家长减压干预措施的元分析
从实验室到应用程序(再回到实验室):基于证据的数字心理健康干预在儿童和青少年中的概念框架
简短正念诱导对执行功能表现的急性效果:系统评价与三级元分析
免责声明
公研心理仅为心理学学习、知识研习工具平台。平台内所有心理测评结果、心理学解读仅供学习与自我探索参考,不可作为精神疾病诊断依据,不能替代精神科医师、注册心理师的专业评估。若长期存在情绪困扰,请前往正规医疗机构或专业心理服务机构求助。
内容用于快速浏览;学术引用与结论判断请以英文原文为准。