公研心理 · 心理学公共研习平台 定义 · 要点 · 来源
首页 / 研究速递 / 2026-11-07
Research digest · 研究速递

高中生写作时对多文本来源的处理差异

To check or not to check: Adolescents’ sourcing practices when writing from multiple texts
Elina K. Hämäläinen、Eija Räikkönen、Helge Ivar Strømsø · Reading and Writing · 2026-11-07

研究高中生在写作时对多文本来源的处理差异

这篇讲了什么

  • 研究对象与方法:87 名高中生写作多文本文章
  • 主要发现:高中生在写作过程中对来源文本的处理方式存在差异
  • 意味着什么:高中生尚未掌握全面评估和使用来源信息的能力

中文摘要

本研究调查了87名高中生在基于多文本写作时的来源处理差异。通过分析学生的文章和写作过程中的时间记录,发现高中生在处理来源文本时存在不同做法。这表明高中生尚未学会全面评估和利用来源信息,需要在高中阶段加强这方面的教育。

研究信息

期刊 / 来源
Reading and Writing
发表日期
2026-11-07
文献库
OpenAlex
作者
Elina K. Hämäläinen, Eija Räikkönen, Helge Ivar Strømsø
DOI
10.1007/s11145-026-10932-z
读原文 ↗
英文原文摘要全文

Abstract Writing from multiple texts is a crucial academic literacy practice at the university level. Therefore, students should learn to attend to, evaluate, and use information about the sources by the time they reach the end of upper secondary school. The present study investigated differences in upper secondary school students’ ( N = 87) sourcing practices when composing a short article based on multiple texts. The data consisted of students’ written articles and log files recording their time spent on the task and revisits to the source texts during the writing task. Based on analyses of

中文摘要由自动翻译整理,可能丢掉原文的限定条件;涉及具体数字与结论时以英文原文为准。

这条研究涉及的词条

同一天收录的其它研究

免责声明 公研心理仅为心理学学习、知识研习工具平台。平台内所有心理测评结果、心理学解读仅供学习与自我探索参考,不可作为精神疾病诊断依据,不能替代精神科医师、注册心理师的专业评估。若长期存在情绪困扰,请前往正规医疗机构或专业心理服务机构求助。

内容用于快速浏览;学术引用与结论判断请以英文原文为准。