公研心理 · 心理学公共研习平台 定义 · 要点 · 来源
首页 / 研究速递 / 2026-11-12
Research digest · 研究速递

填补积极心理学理论与应用之间的鸿沟:评价主观幸福感测量的分析

Bridging the gap between critical and applied approaches in the science of well-being: An analysis of evaluative subjective well-being measures
Luciano Espósito Sewaybricker · International Journal of Wellbeing · 2026-11-12

分析评价主观幸福感测量的三个常见论点

这篇讲了什么

  • 分析评价主观幸福感的三种论点
  • 使用哲学工具区分构成性问题和决定性问题
  • 探讨幸福感作为厚概念的特征

中文摘要

本文分析了评价主观幸福感测量的三个常见论点,通过引入哲学工具,如构成性问题与决定性问题的区别,以及幸福感作为厚概念的特征,以支持批评者与支持者之间的更好对话。研究发现,评价性测量工具如Cantril阶梯和一般生活满意度问题,其对象未明确定义,这引发了关于其有效性和适用性的讨论。

研究信息

期刊 / 来源
International Journal of Wellbeing
发表日期
2026-11-12
文献库
OpenAlex
作者
Luciano Espósito Sewaybricker
DOI
10.5502/ijw.v16i4.6457
读原文 ↗
英文原文摘要全文

This article examines three recurring arguments for evaluative subjective well-being (swb) measures: instruments that ask respondents to broadly assess their lives, such as the Cantril Ladder and general life satisfaction questions. To organise the debate and support better dialogue between critics and supporters of these instruments, we draw on two conceptual tools from the philosophy of well-being: the distinction between constitutive and determinative questions, and the characterisation of well-being as a thick concept. The first argument we analyse holds that leaving the object undefined i

中文摘要由自动翻译整理,可能丢掉原文的限定条件;涉及具体数字与结论时以英文原文为准。

这条研究涉及的词条

同一天收录的其它研究

免责声明 公研心理仅为心理学学习、知识研习工具平台。平台内所有心理测评结果、心理学解读仅供学习与自我探索参考,不可作为精神疾病诊断依据,不能替代精神科医师、注册心理师的专业评估。若长期存在情绪困扰,请前往正规医疗机构或专业心理服务机构求助。

内容用于快速浏览;学术引用与结论判断请以英文原文为准。